“寒門狀元之死”爆文遭群嘲 咪蒙回應：絕對真實！

1月29日晚間，咪蒙旗下公眾號“才華有限青年”推送的一篇名為《一個出身寒門的狀元之死》的文章在朋友圈刷屏。

文章已被刪

簡單說，這個故事講述了一個聰穎過人的寒門學子，通過勤奮努力實現人生逆襲考上名校，卻因為人正直，不幫富二代作弊、不為老板做假賬而處處人生受限。更為悲劇的是，25歲就因病早逝。

這篇文章發出后，閱讀數很快達到10萬+，“好看”數也接近4萬。但十幾個小時后，這篇爆文被封了，“此內容因違規無法查看”。然而，文章刷屏引發的爭論和反思并沒有結束。

網友質疑：真人真事，還是毒雞湯?

《一個出身寒門的狀元之死》首發于微信公號“才華有限青年”，是“咪蒙”公號矩陣中的年輕成員。

這篇爆款文章發布之后的那個午夜，成為朋友圈轉發語的“分水嶺”。

最開始的幾個小時，很多人轉發文章時的轉發語是：

“看哭了!每個人都用力地活著，然而，人間不值得……”

“寒門真的再難出貴子!這個社會@#￥%……”

“這個男孩真的太慘了!好人為什么都不長命?真希望這個故事是假的……”

也許是“希望假”的網友一語成讖，沒過多久，對于這篇文章的質疑引發文章第二輪刷屏。

“太假了!bug好多!”

“怎么文章里都是壞人，就作者自己又有錢、又有本事、又善良?瑪麗蘇小說看太多了。”

禁不住推敲的細節和邏輯

隨著文章越來越受關注，對文章內容真實性和價值觀的反思越來越多。虎嗅APP提及的幾點bug引發廣泛認同。

其中，主人公2013年參加高考，高中時看過《靈魂擺渡》，而《靈魂擺渡》的上線時間是2014年。這成為質疑否認作者“非虛構寫作”的硬核實錘。

針對文章中提及畢業2年就成為阿里巴巴P7級的員工，阿里巴巴公關部在接受媒體采訪時回應稱：情況不屬實。

而除了故事真實性有待商榷，作者對自己人設的打造，成為引發讀者反感的另一重要因素。

優秀畢業生，25歲職場小白就能單獨與重磅投資人談笑風生，在北京租住1萬月租的公寓，有能力和愛心負擔同學妹妹的學業費用……

而文章中出現的其他人：不給打小抄就群毆的富二代、逼迫正直會計做假賬的黑心老板、對年輕姑娘不懷好意的投資大佬、只會吹牛皮對男主去世麻木不仁的高中同學……

咪蒙回應 ：故事背景、核心事件絕對真實

30日，在接受南方日報記者微信詢問時，咪蒙發去一封聲明，隨后發在其朋友圈內——

爆文背后的95后操盤手

《一個寒門狀元之死》出自公眾號“才華有限青年”，該號由霍爾果斯爆炸糖影視傳媒有限公司所有。據企查查信息顯示，上述公司法定代表人為馬凌，即公眾號“咪蒙”創始人。

據該公司簡介稱，“才華有限青年”自媒體號的主要針對95后年輕群體，用搞笑幽默的方式講述生活中的小故事，發布原創娛樂文化文章。

據全天候科技報道，《一個寒門狀元之死》的作者楊樂多曾為咪蒙的實習生，正是咪蒙文章中提到過的“月薪5萬實習生”。楊樂多曾在公開場合介紹，“才華有限青年”為2017年4月1號開號，6個月后粉絲突破了50萬，而當時還在大三的她被推到了CEO的位置。

如今作為新媒體風云人物，楊樂多四處出席論壇，擁有“公眾號‘才華有限青年’的創始人”，“年薪百萬的95后”、“高顏值CEO”、“CCTV6大學生辯論賽嘉賓”等標簽。

楊樂多曾在接受媒體采訪時表示，“才華有限青年”是隨緣做的。恰好想做個號試試，恰好在咪蒙工作期間有機會，就做了。同時她認為，自媒體會在未來10年，完全取代傳統媒體。

針對各界對《一個寒門狀元之死》一文的質疑，一張疑似楊樂多回應此事的聊天截圖顯示，楊樂多稱刷屏文中所描述“事情是真的，感情也是真的，很多細節我們做了修改，是為了保護當事人”。

咪蒙的商業版圖

據稱，楊樂多是咪蒙的大弟子，這也意味著，這只是咪蒙眾多弟子中的一位。以自媒體成功創業的咪蒙早已建起了一個新媒體矩陣，并擁有了一家影視公司。

據企查查信息顯示，咪蒙關聯企業共7家，其中擔任法人7家，控股企業5家。

2017年，咪蒙接受創業邦采訪時表示，公眾號已經為她帶來了8位數的年收入、890萬的微信用戶、日活300萬的讀者，而到了2018年1月，微信用戶已增至1400萬。這些數字帶給她盛名的同時，也附贈了她高負荷增長的體重，以及年前的一場手術。

咪蒙表示，2017年公號平均閱讀率實際上同比下滑了2%-5%。她稱這是一個非常可怕的數字，并反思很久，一度懷疑是否因為太過“自媒體”了，不夠專業和多元。

隨后她也曾做過轉型嘗試。先是擴招了助理團隊，分成了腦洞組、深度組和干貨組，針對不同板塊寫文章，企圖讓內容更加多元化。甚至稱，把文中的事例改為真實采訪形式，讓自媒體變得更像專業媒體。

但她認為，這是一次失敗的轉型，因為粉絲紛紛反映以前的咪蒙不見了，他們更喜歡以前那個像朋友一樣的她，而不是像現在，無形中增添了距離感。

據2017年新榜所做的自媒體人收入調查，月收入萬元以下的自媒體從業者占比達91%，而這個數字在2016年末的調查中還是80%，此外，收入在1-2萬元的占比僅為5%，2萬-10萬的占比為2.7%，10萬以上的占比0.7%，而100萬以上的從業者僅占0.6%。

年入8位數的咪蒙可謂其中的鳳毛麟角。但咪蒙一路走紅的同時，也屢屢因為價值觀屢屢被炮轟，其刷屏的很多文章都被質疑價值觀有問題，甚至有人戲言，找女朋友如果她關注了咪蒙，就可以拉黑了。

但不管外界如何質疑，咪蒙已成為微信頭部賬號，除了不斷生產爆文，咪蒙的《教你如何月薪5萬》課程刷屏。據咪蒙在活動中的分享，每隔很短的時間周期，咪蒙就會花幾十萬投入到用戶調研中，以保證在不斷變化的用戶需求中準確把握。而其發稿流程也極為嚴苛。

(圖片：投資界)

如何不被“毒雞湯”欺騙?

就在寒門狀元之死一文被指出問題重重之時，依舊有網友提出自己的看法：就算是假的又如何?那重要嗎?影射的事實不存在嗎?

然而這種觀點并不是主流。

更多人希望“真的就是真的，假的就是假的”，如果非要用“愛的馬賽克”隱藏部分真實，就不要處處強調“這都是真的”。

因為，“善必須以真為前提。”

沒有“真”的偽善，除了純粹吸引眼球外，還可能侮辱人們的智商。正如南方日報叮咚評論所說：

這不禁讓人聯想到前幾年“上海姑娘逃離江西農村”等網文，如果按照相關部門調查所說是當事作者“泄憤”的話，那么“寒門狀元之死”算是為了“爆”而爆吧。興許按他們的邏輯，批評質疑也好，封禁也罷，能攪得大家爭論得不可開交還是一種能力呢，至少達到了吸引眼球的目的呀。

只是，如果我們因此而感動萬分的話，就有點“被人販子賣了還替他數錢”的味道，簡直辱人智商。

那么，在“毒雞湯”屢屢刷屏的今天，善良的我們如何才能不被“毒雞湯”蒙蔽了清澈的雙眼，不被“毒雞湯”侮辱了智商?

@鹿之谷中 在微博上給出幾條中肯建議：

1、沒有明確信息來源的，不要相信;

2、“我有一個朋友”這樣的故事，不要相信;

3、試圖用一個完美的故事給你講人生道理的，不要相信;

4、出自某些團隊之手，不要相信。