小米CC9 Mimoji與iPhone相關(guān)形象很像？回應(yīng)：未抄襲

6月30日晚，小米公司通過旗下微博發(fā)布聲明，稱注意到微博數(shù)碼博主“搞機少女”發(fā)起了了關(guān)于小米CC9 Mimoji功能形象與iPhone相關(guān)形象比較的討論，并就此引起質(zhì)疑。對此，公司已經(jīng)在內(nèi)部進行了嚴格的自審自查，并據(jù)此確信，Mimoji萌拍形象沒有對其他友商包括蘋果進行任何抄襲。

21世紀經(jīng)濟報道記者查詢發(fā)現(xiàn)，6月29日下午，微博博主“搞機少女”確有發(fā)過一條微博寫道，“左邊是蘋果的Memoji，右邊是小米的Mimoji，大家感受一下”，然后下面配有四張對比圖。

小米公司在聲明中表示，“想請這次討論的肇端者@搞機少女，協(xié)助提供發(fā)布的iPhone對照組內(nèi)容來源，方便我們進行內(nèi)部再自查。因為我們無法從除您發(fā)布的該條微博以為的任何公開渠道，檢索到微博中所展示的iPhone相關(guān)形象。”

同時，也有懷疑的聲音認為是否有人針對小米已公開的多組Mimoji形象，使用iPhone的“擬我表情”手動編輯功能捏出類似形象，再惡意傳播、帶節(jié)奏誤導(dǎo)公眾。

因此，小米提出，如果質(zhì)疑肇端者提供的內(nèi)容來源能夠證明小米的Mimoji萌拍形象有抄襲iPhone相關(guān)形象的行為，我們將公開道歉，并嚴格處理，包括但不限于辭退相關(guān)責(zé)任人。但如果無法證明，對惡意造謠者、其幕后黑手，以及不負責(zé)任的惡意傳播者，小米將通過司法途徑將其法律責(zé)任追究到底。

7月1日凌晨，“搞機少女”針對小米的聲明發(fā)布微博稱，“我也沒說啥啊，就是經(jīng)常玩iPhone的Memoji，然后看到小米的卡通形象就想到了蘋果的”，并表示，“我就對比一下而已，小米這個聲明太嚇人了”。

在聲明中，小米也對Mimoji的卡通形象和iPhone相關(guān)功能的形象差異進行了說明。小米表示，Mimoji是2018年5月31日發(fā)布小米8透明探索版時推出的米萌應(yīng)用。而這次，在經(jīng)過將Mimoji進一步升級后，確定將用于即將發(fā)布的小米CC9系列上。

據(jù)悉，升級后的Mimoji萌拍特別加入了針對東方人特點的設(shè)計元素，并且能夠通過對用戶五官、眼鏡、膚色、發(fā)型等特征自動識別、直接生成千人千面的原創(chuàng)個性卡通。目前，Mimoji萌拍已原創(chuàng)設(shè)計了165個基礎(chǔ)素材，結(jié)合用戶對素材形狀、顏色的個性選擇、再編輯和再調(diào)整，可組合上億種不同形象。

而iPhone相關(guān)功能的形象，不具備自動生成功能，需要手動從素材庫中選擇，通過手動編輯捏出相關(guān)形象。因此，小米認為，Mimoji功能與iPhone相關(guān)功能的產(chǎn)品基礎(chǔ)邏輯有很大差異。

有業(yè)內(nèi)人士表示，有關(guān)抄襲的質(zhì)疑對小米目前而言，是比較敏感的，所以發(fā)出這樣的聲明也不足為怪。一方面是因為新品發(fā)布在即，而且這是小米的新序列，如果一開始就出現(xiàn)抄襲問題，對品牌形象影響很大;另外一方面，就是小米剛剛經(jīng)歷過一波抄襲輿論，這時候也不能容忍再來一次。

6月中旬，有媒體質(zhì)疑小米西班牙網(wǎng)站的一副宣傳圖涉嫌抄襲了藝術(shù)家Peter Tarka的作品，包括Peter Tarka本人也在社交媒體上對此提出了質(zhì)疑。

隨后，小米公司發(fā)布了致歉聲明，稱確定是一位小米設(shè)計師未經(jīng)許可使用了Peter Tarka的設(shè)計，小米已經(jīng)第一時間下架了該內(nèi)容并決定立即解雇這名員工。同時，小米也表示已經(jīng)聯(lián)系Peter Tarka，并向他致歉。

當(dāng)時，小米在聲明中強調(diào)，“這位員工的行為違背了我們公司尊重知識產(chǎn)權(quán)的價值觀，我們也將進一步加強內(nèi)部審核流程，以防止此類情況再次發(fā)生。”

而在不到兩周的時間內(nèi)，又出現(xiàn)了關(guān)于抄襲的質(zhì)疑，如果是真，接連的抄襲事件將對小米品牌造成嚴重打擊，但如果不是真的，小米自然也會嚴肅對待“造謠者”了。