杭州遇難女童父親發文否認海葬一說 稱待警方調查會做出明確處理結果

昨日(7月15日)晚間，遇難女童父親章軍在朋友圈發文否認海葬一說，稱待警方調查結束后，家屬會做出明確處理結果。

7月13日，失聯多日的杭州女童遺體被找到。后有消息稱，家屬準備將遺體火化海葬。昨日(7月15日)晚間，遇難女童父親章軍在朋友圈發文否認海葬一說，稱待警方調查結束后，家屬會做出明確處理結果。

據新京報此前報道，浙江省公安廳通報稱，章子欣符合生前溺水死亡特征，初步排除為失足落水。專案組負責人對案件幾大疑點做出回應，稱梁、謝兩名租客離世想法已久，“種種跡象反映出兩人有攜章子欣一起自殺的動機。”(此前報道：浙江9歲女童失聯五大疑點、杭州女童死亡原因公布：溺水死亡，初步排除女童為失足落水)

▲警方排除章子欣為失足落水 專案組：兩租客有攜女童自殺動機。

昨日晚間，章軍發布朋友圈，對社會愛心人士和媒體的關注和幫助表示感謝。“我本人心里一直很感謝感激社會媒體，感謝社會上的好心人，感謝各位領導和所有警方的努力幫助我尋找到我心愛的女兒，不讓她在外面繼續漂流。”

他稱，很多人聯系自己問章子欣是否準備海葬。他不清楚該消息從何而來，表示目前家人還在等待警方調查后進一步通知，尚不能認領遺體。“有些媒體不要在我沒確認的情況下，擅自作主發一些沒有確定的信息。”表示待警方調查結束后，家屬會做出一個明確的處理結果。

昨日，新京報記者從章子欣家中了解到，章子欣的父親精神狀態不佳，常常會一人躲在房間不與外界交流。章子欣姑父告訴新京報記者，他及家人非常感謝網友及好心人士幫忙尋找孩子，如今孩子已經找到，家人還在等待尸檢結果，希望遺體后續安排不再受到關注。“我看到子欣父親一人躲在房間，就跟他說你要哭就到樓上去哭，不要讓爸媽看到，他們看到肯定受不了。”

章子欣姑父說，最近一段時間有太多人添加孩子父親微信，現在微信開始提示賬號異常。章子欣的家人電話一直有人撥打，希望不要再向他們打電話。

新京報記者注意到，章子欣父親在象山辨認完孩子遺體后連夜趕回家中，其間需要人攙扶上下車。昨日，章子欣父親更換微信頭像為一雙手捧著一支蠟燭的圖片。圖片上寫著“欣欣一路走好，天堂沒有壞人”。

▲網友曾住民宿拍下章子欣 評論淚崩：小天使一路走好。

帶走杭州女童的女租客：

感情屢屢受挫，曾為初戀男友自殺

“如果不是當時她家里人反對，現在謝某芳肯定是我老婆。”

7月8日凌晨，帶走杭州9歲女童章子欣的一對租客在寧波東錢湖投湖自殺。看到新聞中提到女性死者名為“謝某芳”，廣東化州人黃自強(化名)心中一緊。從警方公布的監控截圖中，他沒有認出那位中年女性。直到另一張更清晰的照片流出，他才確認，通報中的“謝某芳”正是自己曾經的女友謝某芳。

7月14日中午，新京報記者在廣東化州平定鎮見到了黃自強。他自稱從1992年開始與謝某芳談戀愛，中間分分合合幾次，戀情前后持續10年之久，謝某芳曾流過一次產，甚至為自己自殺過。

黃自強透露，當初沒能和謝某芳結婚，主要原因是自己父母早亡、家境貧困，遭謝家親屬反對。“她從家里拿出戶口本要和我登記，她母親就要死要活的。”

黃自強認為，這段持續多年卻未修成正果的感情，對謝某芳打擊很大。據他了解，謝某芳的第二段感情遇人不淑，感情不好，還被男人“騙”了錢。

2005年的一通電話里，謝某芳還在向他傾訴感情不順。此后，兩人失去聯系。

性格偏執，曾為初戀自殺未遂

在黃自強看來，謝某芳性格有些偏執，對自己用情極深。

20多年前，兩人相識并開始交往。當時，黃自強18歲，謝某芳20歲，他是謝的初戀。謝某芳在東莞的工廠里做技術工人，一個月能掙到2000元，而當時的黃自強是客車售票員，月工資僅有300元。“一直都是我花她的錢，她從來沒花過我的錢。”

黃自強透露，當時謝某芳經常給他買各種名牌衣服，還打算買一輛三萬多元的摩托車送給他，被他極力反對后才放棄。“她在自己身上不怎么花錢，但對我從來都很大方。”

黃自強說，謝艷芳喜歡小孩兒，一個月掙2000多的時候，幾個侄子的學費都是她在交。遇上親戚家的小孩子，她也很樂意帶他們去玩，去吃好吃的。

黃自強自幼父母雙亡，由奶奶撫養成人，家境貧寒。而謝某芳在家中有5個哥哥，備受寵愛，“像公主一樣”，這段感情自然遭到了謝家人的強烈反對，謝母甚至扔石頭趕過他。兩人去看電影，幾個哥哥會跑到影院把謝某芳抓回去。“后來她從家里拿出戶口本要和我登記，她母親就說把你拿去喂狗之類的話，要死要活的。”

黃自強回憶，謝某芳性格有些偏執，自己大部分時候都順著她。一旦兩人吵架，他怎么哄都沒用，但等謝某芳氣消，反而會反過來哄他。

得知謝某芳投湖自殺的消息后，黃自強本打算去協助認尸，后考慮到路程太遠才作罷。“她的左手臂有5處疤痕，脖子上還有3處。”這是黃自強計劃用來辨別尸體的主要依據。

這些傷疤來自26年前。

黃自強回憶，1993年農歷六月份，有一次謝某芳問自己愛不愛她，語氣有點兇巴巴的，“我就故意逗她說不愛，她立馬跑進屋里”。尾隨其后的黃自強趕到時，謝某芳已經用剪刀刺傷了自己的手臂，鮮血橫流，脖頸處也有傷口在流血。他手忙腳亂地按住止血。

謝某芳被送到醫院救治，醫生告知，脖子上的傷口只差兩毫米就會傷到主動脈。當天，謝家人還曾報警，不過，警方聽取陳述后認定為家庭糾紛，不予立案。

那時，黃自強已經和謝某芳住在一起。當天，黃自強怕回去尷尬，一直到凌晨兩點多，他才悄悄回到家門口，讓他意外的是，謝某芳正坐在屋里等他。

黃自強回憶，發生這次意外后不到10天，謝某芳的傷口還沒養好，就回到東莞繼續打工掙錢。此后，兩人分開過一段時間。

1994年，因為感到與謝某芳結婚無望，黃自強與現任妻子結婚。“她知道后放出狠話，說一定要殺了我。后來1995年我們又在一起的時候，我問她，你不是要殺我嗎，她說愛我愛得太深，不舍得。”

黃自強成為有婦之夫后，謝某芳仍不愿放下感情。黃自強稱，當時謝某芳曾想讓他離婚，被拒絕后仍愿意以第三者的身份維持關系。婚外情期間，謝某芳懷孕。

“她當時說過這個孩子對她很重要，問我能不能一個月給孩子1000元撫養費，能就留下，我當時真的沒這個能力。”兩人最終決定將孩子打掉。黃自強說，懷孕三個多月時，謝某芳一個人去墮了胎。

兩人之間的特殊關系，直到2003年謝某芳有了下一任男友后才結束。

看到新聞后，黃自強連續幾天夜里躺在沙發上睡不著，不停地刷關于此事的新聞。“她跟男的一起自殺我就想不明白，而且衣服還綁在一起，如果是她自己一個人自殺，我百分之百相信。”黃自強對新京報記者說。

從不缺錢的人到騙錢的人

謝某芳的第二任男友黎清華(化名)也是平定鎮人，兩人最早相識于一家熟人的糖水店里。和謝某芳在一起時，黎清華離過一次婚，和前妻有一個5歲的孩子。

在黃自強眼中，黎清華這個人不靠譜，“他總說自己有什么大工程，但其實什么都不是。”黃自強說，1994年，黎清華曾向自己的妻子借錢，“借7000，說過一陣子就還2萬。”兩人覺得他是騙子，便沒有借。

后來，他通過謝某芳的堂妹得知，黎清華以投資為由，“騙”了謝某芳十幾萬元。這些錢中一部分是謝某芳從她的哥哥處借得，為了還錢，謝某芳加班打工，“過得很慘”。

7月14日下午，人在廣州的黎清華通過電話接受了新京報記者采訪。黎清華告訴記者，謝某芳被他騙十幾萬一說并不屬實。他堅稱，實際金額只有兩萬多元，而且并非“騙”，只是“借”。

按照黎清華的說法，當年他跟著一位曾姓老板承包建筑工程，本錢不夠，謝某芳同意拿出兩萬多元“幫忙”。黎清華透露，謝某芳借他的這兩萬多元中有五千元是從她大哥處借來，“剩余的應該是她自己打工掙的，但具體我也不清楚。”

黎清華說，這筆錢原計劃幾個月就能還，后來項目出了問題，曾姓老板一直未能還錢，他自己跑前跑后也沒有得到報酬，“最多每次只拿到幾百塊的零花錢”。該曾姓老板后來因犯合同詐騙罪被判刑11年。

7月14日下午，新京報記者通過查詢相關判決書證實，上述曾某確因以虛假合同騙取40萬元工程保證金，于2011年被判處有期徒刑11年，但判決書中披露的案情并不涉及黎清華和謝某芳。

黎清華承認曾在交往期間找謝某芳要過錢，“少則一兩百，多則一千多，但加起來最多也就三千多塊。“

兩人的感情從2003開始，最終只持續了一年多時間，并未結婚，2005年左右，兩人分手后不再聯系。

與黎清華交往期間，謝某芳私下仍和黃自強保持聯系。黃自強回憶，謝某芳曾多次在電話中傾訴自己感情不順，和黎清華經常吵架。在他看來，謝艷芳從一個不缺錢的人變成“騙錢的人”，或許和第二任男友有關。

在2005年的一通電話里，謝某芳還是在抱怨自己過得不好，這次通話后，兩人失去聯系。后來，黃自強多次向人打聽謝某芳的下落，但始終沒有音訊。

據杭州警方7月14日發布的通報，2005年，謝某芳經人介紹與梁某華共同生活至今，未辦婚姻登記，兩人名下無房產、無車輛、無股票股權，近兩年來多次以欺騙手段向親友騙取錢財，用于旅游及日常生活。由于兩人詐騙行為已持續多年，其通過實施詐騙滿足日常開銷的狀況越來越難維持，自殺前銀行卡余額加現金僅剩31.7元。

7月13日，在平定鎮采訪時，謝某芳的大哥謝信玉告訴新京報記者，8年前，謝某芳曾以買房為由，騙走他一位弟弟種菜攢下的三十余萬元。“后來我母親生病，她問我們幾個哥哥一人要五千元，說是到美國買藥，我們沒給。”

此前有媒體采訪了一位曾和梁、謝二人共同在瀘沽湖旅游的“驢友”，該驢友稱，短暫相處幾天后，梁經常給她發旅游視頻，后來向她借錢，但被她拒絕。

7月14日，謝信玉帶新京報記者來到自家老宅前。最右邊的一間屋子曾屬于謝某芳，門上貼著紅底金字“五福臨門”，房屋如今已閑置多年。謝信玉說，按照當地風俗，她的遺體將由男方家屬處理。

評論

章子欣事件：當經驗全部失效，能相信者唯證據

9歲女童章子欣被租客帶走事件，謎底正逐漸揭開。浙江警方的最新警情通報顯示，章子欣尸表未見明顯暴力性損傷，符合生前溺水死亡特征;梁、謝兩名租客詐騙行為已持續多年，繼續實施詐騙維持日常開銷的狀況已難以為繼，兩人離世想法產生已久，有攜章子欣一起自殺的動機，經多方走訪調查，未發現二人有參與邪教活動等情形。

這起懸念疊著懸念的事件，終于眉目初顯。目前已調查出的結果，無疑給此前網上蔚為風行的“邪教迫害說”與“拐賣兒童說”蓋上了“不實”的戳，將那些被“怪力亂神”式歸因和獵奇想象帶著跑的公眾拽回現實地面，卻也讓很多人直呼“沒想到”：沒想到，這么多詭異情形背后竟然沒有“一盤大棋”，也沒什么“驚人內情”;沒想到，案情只有頗顯尋常的詐騙與自殺戲碼，沒那么復雜的劇情……

一連串的“沒想到”，也表明了，公眾經驗在此事上是失效的。經驗和常識是人們判斷是非真假的羅盤針，有些所謂的謎案發生后，“網絡福爾摩斯”們斷案憑恃的，就是日常生活經驗;而是否與經驗“對表”，則成了評判邏輯自洽與否的重要依據。

在該事件上，公眾也是憑著經驗腦補了各種玄乎的可能性，可答案揭曉卻是挺普通的一種，這就像埋了很多“包袱”的懸疑片，吊足了公眾的好奇心后謎題解開，原來那些反常線索連著的只是尋常情節。到頭來，這尋常情節反而因跟順著經驗生成的邏輯鏈有出入，顯得有些“不尋常”。

▲浙江兩船長還原9歲女童發現過程：她一只腳還穿著涼鞋。新京報我們視頻出品(ID：wevideo)

但“不尋常”不代表調查結論不靠譜，只能說明用慣常經驗“算法”無法讀取當事人的行為“數據”，公眾根據自身經驗確定的評判“坐標系”也偏離了事實方向。

而“經驗全部失效”的場景，在“后真相時代”恐怕會越來越多：我們以為的，未必是事實;有些經驗，也并不能適用所有情形。我們憑著經驗去執果索因時，也會陷入“概率歸因謬誤”，覺得在蓋然性層面說得通就能下結論。問題是，圈層隔膜與生活差異，會限制我們對“非我群類”的他者行為邏輯的想象力。我們跟他們之間，隔著認知上的“次元壁”，他們覺得合乎情理的行為，我們可能覺得匪夷所思;他們知其所以然的事，我們沒準不知所以。更何況，有些人不按常理出牌。

在此事中，兩名租客的家庭關系和生活軌跡，乍看確實很“怪”——他們負債累累還四處出游，還以租花童為由將女童帶走，并出沒在多個城市。可覺得“怪”只是因為這不合我們的經驗化想象。事實上，靠實施詐騙維持日常開銷的他們，跟我們本就不在“同溫層”，生活方式截然不同。他們的行為的確是不按“正常人”的套路來，卻是按他們“生活維艱想自殺，自殺之前先揮霍”的路數來的。

不只是這類怪誕事件，面對當下的很多公共事件，我們的經驗都經常失效，因為局勢多變，因為認知壁壘，因為太多事物限制了我們的想象力。很多所謂的“反轉”，也是這么來的。像曾鬧得滿城風雨的周口“嬰兒被盜案”，最終被證實是奪子鬧劇，就讓民眾始料未及;更早之前的溫州男孩失聯事件，系男孩母親為測試丈夫自導自演，也讓許多人大跌眼鏡。

當很多經驗失效時，我們該信什么?答案是證據。現在網上有個詞叫“實錘”，證據對事實判斷的價值就如敲下了實錘，拿事實說事的關鍵也在拿證據說話。

正因如此，雖然浙江警方的調查結論證偽了很多人的猜想，卻被公眾信服。比起那些有模有樣的紙面推演，警方結論也被視作對該案本來面相的“高清還原”，原因也很簡單：那是用證據說話，得出的結論經過了走訪調查、交叉印證。

這對各方不乏啟示：對公眾而言，對有些事信經驗更要信證據;對辦案者來說，宜多拿證據說話，以解公眾之惑。也源于此，前不久“一家5口出游3人藏尸冰柜”事件引發廣泛關注后，呼吁事發地警方介入調查的聲音比比皆是，畢竟該案也夠蹊蹺，以至于公眾的經驗失靈，最終深圳當地警方也通過現場勘查、排查走訪、調取監控等，對事實作了還原。

不要盲信經驗的參考價值，不要低估證據的作用，這也是女童被租客帶走事件給我們“上的一課”。