五糧液狀告九糧液 獲賠900萬元

五糧液告九糧液有什么問題?五糧液、七糧液、九糧液、九糧春總是讓我們變得愚蠢和不清楚。然而，最近的五糧液訴“九糧液”商標侵權案終于取得了成果。我們來看看具體情況。

五糧液告訴九糧液有什么問題?五糧液，祁連燁，九糧液和九良春總是讓我們變得愚蠢和不清楚。然而，最近的五糧液訴“九糧液”商標侵權案終于取得了成果。我們來看看具體情況。

五糧液告九糧液

五糧液的權利保護案終于結束了。五糧液訴“九糧液”提起的糧食塵埃侵權案已經解決，歷時六年。最近，最高人民法院對賓河集團生產和銷售“九糧液”和“九糧春”葡萄酒產品進行了重新審核，作為五糧液集團的“五糧液”和“五糧春”商標的商標侵權，并命令賓河集團賠償五糧液集團損失900萬元。

記者發現，除了“九糧液”和“九良春”外，還有“七里奸”和“大悟夢”等，均已成為五糧液的被告，并被商標侵犯。律師表示，這次“五糧液”勝利是國家法院審理一個知名品牌案件的示范案件，對稀釋馳名商標案件的審理具有積極的指導意義。

五糧液集團律師劉義紅表示，“五糧液”勝利既是最高級別的典型案例，也是國家法院審理名牌案件的示范案例，對審判具有積極的指導意義。重寫馳名商標。這一案件的意義在于阻止惡意模仿，混淆行為，震撼許多侵權者，維護公平健康的市場秩序，保護國內知名品牌。筆者認為，這種侵犯邊緣球的方法在未來似乎不被允許，從而侵犯了大公司的利益。