湖南益陽警方征集李尚平槍殺案線索 為何一直破不了案

湖南近期有兩樁備受關注的命案，正在經歷不同的偵辦階段。

其一是懷化操場埋尸案，警方向社會征集兇嫌杜少平及同黨的犯罪線索。另一樁是操場埋尸案輿論牽扯出的益陽李尚平案，湖南省公安廳已派員指導，益陽警方說17年來未斷調查，但提升偵查層級，讓人期待此案有所突破。

(李尚平生前照片)

李尚平案是社交媒體出現之前、天涯時代被熱議的重大兇案之一，他甚至被稱為“BBS時代死于反腐敗的第一人”。這是一樁停滯了17年的陳年舊案，當年的定性歷經變化，先是認定交通命案，而后推測為搶劫命案，民間對于謀殺的定性始終揮之不去。

湖南公安廳在當年答復李家信訪時說，此案重大云云，但未有實質進展。可以說，有太多民間想象縈繞在李尚平案上，即使官方偵辦未遂，但這些年來網友沒有遺忘它，實地走訪與熱言熱議，形成了厚厚的網絡記憶。這不僅僅是一起殺人案件，更涉及當地法治如何取信于公議。

第一個死于網絡反腐的BBS寫手

實際生于1969年的李尚平，生前是益陽鎮南塘中學老師。2002年4月26日下午5點半，32歲的他被發現倒在離家300米的公路邊，頭部鮮血淋漓，一動不動。

李尚平的父親李三保聞訊趕來，兒子已經沒有呼吸。李尚平右臉塌陷，右耳后有一個四指寬的大洞，眼睛大睜，望著雨天。

根據網友石扉客在73天后的實地走訪，對李尚平遇害的地點進行了勘察，顯示出整件事不是偶然，有精心伏擊的跡象。

兇手選擇的這段作案地點是一段彎路，路兩邊是茂密的茶樹林和竹林，道路兩端的視線都被很好地遮擋。并且雨天下手，路上少有行人干擾，時機選擇非常準確。

根據此后警方的調查，兇手所用的是改裝過的發令槍，直擊李尚平頭部，用槍嫻熟，并將槍支丟在現場，體現了職業殺手的風格。

李尚平被殺后，身上的戒指和當時騎的摩托車都沒丟失，從側面證實這不像是以謀財為目的的搶劫案。從其他因素看，也不是情殺，警方在后續偵辦中也排除了仇殺的可能，否定了李尚平因耿直而得罪普通鄉鄰招惹殺身之禍的流言。

李尚平在被殺前，因為敢于揭發學校和當地的腐敗現象，成為許多BBS論壇的活躍網友。他不像一般人那樣匿名，在檢舉揭發丑陋現象時，往往留下真名來佐證所言不虛。

根據南方周末2002年7月18日的報道，在李尚平被殺死之前，他深度卷入中學教師討薪事件。在這次事件中，李尚平一馬當先，將拖欠教師工資情況發布在網絡上，給當地政府造成很大壓力，并迫使地方政府在殘破的財政能力之外，鎮長和鎮書記以個人名義貸款，來償還相關欠賬。

李尚平領頭的這次討薪事件，幫助他和600名教師爭取到了一個月欠薪。李尚平不滿足于這個進展，仍想繼續推動，將其他的教師欠薪也給討要回來。事情的影響快速超出他的控制，他自覺有不好的苗頭。

在被殺前，李尚平曾對妻子說，他預感到可能會“不明不白地死去”，但他同時表示“不害怕”，甚至表示要拿起《教師法》等法律武器，繼續捍衛教師尊嚴。

所有這些，好的不好的，李尚平都寫在了網上，他成了網絡反腐的民間網紅，也被同事稱作是“斗士”。

李尚平遇害后，網友很自然地將他生前從事的抗議活動與他的死掛鉤，推測是因為維權過猛，得罪了當地有勢力的人，暗中請來職業殺手除掉了他。

對職業殺手和買兇殺人的推斷，也不是空穴來風。在上世紀90年代至本世紀初，益陽職業殺手的身影一度出現在不少謀殺事件中。網友有理由相信，李尚平的死，與益陽活躍的黑社會有關。

這也是李尚平案在沒有偵破之前，一直被熱議的一些重要原因。第一，他被關聯到網友反腐敗的潮流中。第二，他的被殺與職業殺手有關。第三，李尚平串聯起江湖道義與黑社會的相愛相殺。

一個正直的人死于非命，兇手逍遙法外，這些懸案成為網友無法忘懷的心結，也成為李尚平案被一直談論、未被遺忘的動力。

反復變動的定性引發揣測

對于李尚平之死的報道，一個是受制于17年前不算成熟的紙媒環境——都市報引領的先鋒媒體時代尚未開始——少有媒體觸及，前期只有《南方周末》和《中國教育資訊報》報道;二是警方始終諱莫如深，以偵辦敏感為由，采取回避的態度。

《南方周末》在法治報道最興盛的時候介入，比較能得到警方認可，即使同樣拿不到核心材料，但披露出某些關鍵的專業判斷。比如，職業殺手的手法，就來自于益陽警官的推斷。

“根據法醫鑒定，兇手是在兩米內開槍射擊的，一槍斃命，手法干凈利落;兇手選擇作案地點時機相當有技巧：從事發現場到李三保家中間是一大片樹林，沒有人居住;那天下大雨，路上行人稀少。即使有行人，作案處的彎道也正好可以擋住前后行人的視線;兇手早已算計好李尚平回家的時間。”

李尚平被殺之所以被懷疑不那么簡單，是有充分理由的。

在他被殺死后，首先出現在現場的是益陽市赫山區的幾名交通警察，而且叫來了法醫，目擊者說，警察們和法醫做了一番檢查后，得出這是一場交通事故，李尚平死于事故的判斷。對此，李尚平家一開始沒有懷疑，但在將遺體接到家中準備辦喪事時，發現腦后的可疑貫穿傷。

李尚平一位在公安部門工作的同學聞訊趕來，也認為不像是車禍。

在李家的堅持下，2002年4月27日，李尚平遇害第二天，益陽市公安局局長率市區刑警大隊、法醫趕來，在李三保家對李尚平進行了尸解和開顱檢查。

這次檢查，推翻了交通事故的定性，定性為“一起故意殺人案”。

同日，警察在離現場不遠處的草叢中找到一把自制火藥槍，這被認為是他殺的關鍵證據。

從“交通事故”的定性變更為“死于謀殺”，李尚平案在48小時內經歷了如此大的波折，也給網友們留下懷疑的憑據，認為李尚平之死不簡單，一定與他揭發當地政府的腐敗無能有關。

到了今年，懷化操場埋尸案爆出，正直的鄧世平被殺死埋在新晃一中操場整整16年，輿論非常自然地解鎖李世平被殺一案。

(現場模擬圖 來源：南方周末)

一個是沉冤16年，一個是懸疑17年。

比較起來，在鄧世平與李尚平被害前，他倆都具備同一個特征，就是“不識相”，要么不服校長工程的貪腐壓力，要么抗拒地方克扣教師工資，都成為當權人物的眼中釘肉中刺。

李尚平案被輿論拂去17年的灰塵，重新進入輿論場的時候，當年那些疑點不僅沒有弱化，反而變得更加刺目。

李尚平究竟被何人所殺，殺死他的因果關系究竟如何?警方說17年一直在偵辦，但17年未有絲毫進展，困難和阻力究竟是什么?

還有什么是公眾不知道的

綜合現有的公開信息看，網友知道的，警察也都知道。比如網友實地探訪李尚平被殺現場，還原他遇害地點利于殺手策劃。還比如，網友知道李尚平卷入教師維權事件，搞得當地鎮政府非常被動。還比如，網友知道李尚平案從交通事故變更為謀殺的戲劇性轉折。

但有些信息，只怕公眾并不知道，而警方有可能知道，也有可能不知道。

就作案過程而言，如果是職業殺手所為，按理不應該將槍支丟在現場，抹去一切痕跡，難道不應該是殺手的職業修養嗎?

如果將槍殺工具丟在現場，是為了故意制造恫嚇的效果，但出謀劃策的人也該清楚，帶頭維權的除了李尚平，沒有別人，震懾是一種毫無必要的冗余操作。

這是信息不對稱之一。

另外一個問題是，最初抵達現場、并作出交通事故定性的警察，為什么在法醫隨行、謀殺痕跡明顯的情況下，仍作出非常離譜的判斷?

這后面究竟是法醫鑒定技術不精，還是因為別的什么原因?

進一步說，在市局推翻了交通意外的定性之后，公安內部對李尚平被殺一案經歷了什么爭議沒有?

在面對公眾最新一波質疑后，益陽警方信誓旦旦地說，17年來一直在“偵辦”，那究竟有沒有在這么多年的偵辦中獲得過任何進展?

一個自然而然的追問是：這算是偵辦了17年，還是拖延了17年?

17年前，已經做出了李尚平死于謀殺的結論，那究竟是死于陌生暴徒的搶劫還是死于官場黑手的策劃?也是湖南省廳、益陽市局宣布重視此案后，公眾尤其想知道的一個答案。

(李尚平生前照片)

這些年來，李尚平被殺被談論最多的，是他及其早期維權時代的網絡生態，但是對當年與他相關的官員升遷的官場生態涉獵極少。這也造成一個困難，當人們懷疑李尚平死于官場報復時，具體指向哪些人，不甚了然。

所以，湖南說組成聯合調查組介入，除了偵辦案件，揭示李尚平之死的背景也是題中應有之意。

重新投入新的資源在李尚平被殺一案上，李家姐姐的反應是“看到了一點希望”。但也不全是樂觀，延宕17年的重大命案，怎么就“爛尾”了，到底是殺手太狡猾，還是別的掣肘?

既然公眾知道的，公安都知道。但愿警方知道的，公眾也能知道。

也許真應了冥冥之中總有些什么的說法，李尚平生前給兒子起的名字，叫做“李知道”——我們到底能不能知道，能知道什么，隨著湖南公安廳的最新表態，時鐘上了發條，重新開始滴答滴答計數了。