MBTI測試，看似科學的“算命”

漫畫: MBTI爆火 是科學測試還是星座進階版？（視覺中國供圖）

一款叫MBTI的心理測試最近在網上又火了。人們為各種影視角色和歷史人物劃分MBTI類型，還有各種MBTI的逗樂表情包。它無疑是心理測試界的頂流。

其實在走紅國內互聯網之前，MBTI已經流行多年。20世紀20年代，一位美國作家和她的母親，根據榮格的理論，制定出了邁爾斯-布里格斯類型指標，以4個維度將人格分成16類。做完一套“二選一”選擇題后，你會被劃分成外向型（E）或內向型（I），思考型（T）或感覺型（F）……最終得到一個四字母標簽。

比如不久前，谷愛凌自曝的INTJ（建筑師）——講邏輯、注重隱私、獨立、果決、傲慢、不懂浪漫；楊冪則是ENFP（競選者）——人群焦點、有魅力，精力充沛、愛社交。圍觀群眾驚呼：好準！

MBTI是流行心理測試中“最像科學”的。不少企業人力資源部、大學和政府機構給求職者做測試用，每年用戶200萬，生產和銷售該測試的公司一年可以賺2000萬美元。然而，MBTI廣受批評的是：“二選一”的問題不好精確回答。比如“你傾向于同情他人”；難以回答“是”或“不是”。一個人可能會在朋友生病時感到強烈不適和焦慮，但沒想過要給路邊的乞丐施舍，算傾向同情的人嗎？MBTI測試的結果是出了名的前后不一致。研究發現，一半的人在5周后做題，會得出不同結果。因此它被一些科學家嗤之以鼻。

MBTI的測試結果，和心理學家普遍承認的“人格五因素模型”有些關系——MBTI能衡量“開放性、責任心、外向性、隨和性、神經質”5個變量的前4個。從這個意義上講，它不算完全的偽科學。但如果受試者真想搞清自己的人格，可以做更標準的測試，不需要MBTI。

盡管被科學家批評，MBTI依然深受歡迎，或許會永遠暢銷——它就像茫茫大海上的小島，給苦于漂泊的人一種安全感。自由的城市里，中產階級普遍身份焦慮——無窮的發展可能性，令人迷失。人被迫回答“我是誰？我來自哪里？走向哪里”？大腦不喜歡長時間地陷入問題。一個答案，哪怕拙劣，也勝過疑惑。

與占卜、手相、塔羅、星座、血型等確定位置的老辦法相比，尊重科學的現代人更著迷于心理測試，雖然使用日常詞匯的通俗心理測試，基本都屬于“科學算命”。

編造心理測試的推廣者們，都很清楚巴納姆效應——人偏愛和相信對自己的積極描述，哪怕十分模糊。人們沉迷于不切實際的自我想象，以至于隨機堆砌一些美好的形容詞，測試者都會毫不臉紅地照單全收。我們渴望有人告知：“你不是一般人，你是稀世珍寶?！睙o可救藥的自戀導致幻覺。

MBTI看似中性的分類，不過是一種較為克制的吹捧；落到16個格子里的人，顯得個性十足，面目鮮明。真實世界里，人們則是個性全無，面目模糊；雖然也有些屬性偏離平均值，大多可歸為怪癖或丑態。我們并不是游戲里可選擇的英雄角色，有天賦的特長，有天賦的使命。說句實話：我們沒有特長，適合所有任務（只要不難），正如別人一樣。

當大公司拿MBTI來測試，應聘者不僅配合，還有點開心，像參與一場角色扮演游戲。但這也說明：職位如此平庸，如此不需要特殊才能，以至于HR拿求職者尋尋開心也無妨。

這個世界上有不少實用的心理學工具（比如精神疾病診斷指南），但讓你興奮的心理測試不在其列；真正的測試只會掃興，因為太實在。

標簽： 心理測試 政府機構 不切實際