品讀科學(xué)家書信的意味

“稿件，我看了一下。我看他是下了功夫的，你供給他的材料，他是充分利用了，并且作了一些調(diào)查。……①他抓住了重點(diǎn)，刻劃出了人的性格與走過道路的總線條。沒有搞平鋪直敘與繁瑣哲學(xué)。②他有些對我過獎(jiǎng)了，‘過’則‘不實(shí)’。因此我提了一些‘還我原來面貌’意見，多數(shù)已用鉛筆改了。”1987年5月21日，錢三強(qiáng)給他的秘書葛能全寫了一封信，開頭這幾句話，闡明了他對一位央媒記者所寫稿件的修改意見。

(資料圖片僅供參考)

36年后，這封信被收入《錢三強(qiáng)往來書信集注》一書中。

6月28日，適逢錢三強(qiáng)逝世31周年，《錢三強(qiáng)往來書信集注》由中國出版集團(tuán)世界圖書出版公司于北京國家科技傳播中心正式發(fā)布。在隨后舉行的座談會上，此書的編注者之一葛能全，講述了書信背后更多的錢三強(qiáng)故事。他的生平經(jīng)歷，真是太豐富、太多彩了，僅僅說他是一位科學(xué)名人、“兩彈一星”功勛獎(jiǎng)?wù)芦@得者、中國原子能科學(xué)事業(yè)的創(chuàng)始人，都是不夠的。

事實(shí)上，書信中所呈現(xiàn)的，是一個(gè)具有強(qiáng)烈家國情懷和使命感的錢三強(qiáng)，是一個(gè)有著諸多獨(dú)立見解和創(chuàng)新成就的錢三強(qiáng)，是一個(gè)深蘊(yùn)團(tuán)隊(duì)合作精神和跨界組織協(xié)調(diào)能力的錢三強(qiáng)，是一個(gè)想做事、敢做事、能做事，也做成了不少大事的錢三強(qiáng)。這些書信在展示出鮮活歷史情境的同時(shí)，也串聯(lián)起一位杰出科學(xué)家的真實(shí)人生。我覺得，連帶讀讀出自不同時(shí)期、不同人手的書信，確乎可以從不同的側(cè)面，品出一些意味，印證某種感覺。

譬如，書中第22頁，載有英國物理學(xué)家、1937年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)獲得者G.P.湯姆孫，在1945年6月4日寫給1935年諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)獲得者弗雷德里克·約里奧-居里的信，上來就以質(zhì)疑口吻寫道：“錢三強(qiáng)先生通過一位朋友申請到我的實(shí)驗(yàn)室來工作。他出示了你和約里奧-居里夫人的證明信。他是一位相當(dāng)有能力的人，我也十分愿意接受他。只是你們信中未曾提及他的個(gè)人品德，不知是否有意忽略。”

接著又寫道：“我們不時(shí)發(fā)現(xiàn)某人在科學(xué)上有重大成就，但他卻不斷與身邊的同事發(fā)生矛盾。這樣的事例你我都可在一些名人中找到。因?yàn)槲覀冄芯渴覍性S多新人加入，并且重新開始研究活動(dòng)，將會遇到許多困難，因此，我很不愿意使自己困擾在這類麻煩之中。很可能我的擔(dān)憂是多余的，但是如果我有機(jī)會接受他來工作的話，我將會在這方面加以注意。”

一周后，錢三強(qiáng)的導(dǎo)師、1935年諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)獲得者伊萊娜·約里奧-居里（“小居里夫人”）回復(fù)湯姆孫說：“您應(yīng)當(dāng)對錢三強(qiáng)先生的情況放心。他是一個(gè)十分和藹可親的人，而且他又是一個(gè)人才。他在我們實(shí)驗(yàn)室工作期間，約里奧和我本人同他相處得極其愉快。”

此事過后43年，錢三強(qiáng)在1988年8月28日復(fù)中國原子能科學(xué)研究院研究員王豫生的一封信中，這樣寫道：“論文固然重要，但組織工作做好了，不但個(gè)人發(fā)揮了專長，同時(shí)發(fā)揮了集體作用……應(yīng)該多考慮一些發(fā)揮集體的作用。你提到約里奧-居里，他們就經(jīng)常講‘要為科學(xué)服務(wù)，科學(xué)要為人民服務(wù)’。我們所做的，基本上也是符合這一教導(dǎo)的。順便寄上一篇郭梅尼在《科技日報(bào)》寫的《通往科學(xué)家之路》（1988年2月23日），請參閱。”他還建議王豫生寫一篇總結(jié)，認(rèn)為這“比郭梅尼寫我們四五十年代的事，對青年們更有教育意義，中年在中國本土的經(jīng)驗(yàn)，比我們老年在國外的經(jīng)驗(yàn)更能對青年起好作用。”

而此前8年，錢三強(qiáng)應(yīng)邀為《中國大百科全書1980年年鑒》所撰卷首詞中，特別談到了應(yīng)該如何理解和看待科學(xué)研究中的差別和分歧：“科學(xué)發(fā)展的過程，是一個(gè)探索自然規(guī)律、認(rèn)識客觀真理的過程。在這個(gè)過程中充滿著錯(cuò)綜復(fù)雜的情況。進(jìn)行科學(xué)研究時(shí)，往往單是由于占有材料不同，觀察事物的角度與深刻程度的不同，處理問題的方法和探索解答的途徑的不同，就會發(fā)生各種認(rèn)識的差別和分歧。這是很自然的。正是包括‘差別’和‘分歧’的不斷解決和相互啟發(fā)，科學(xué)研究才得以向前發(fā)展。”

因此，錢三強(qiáng)指出，我們要大力提倡發(fā)揚(yáng)學(xué)術(shù)民主，開展百家爭鳴，包括進(jìn)行廣泛的國際學(xué)術(shù)交流和學(xué)術(shù)討論，以汲取他人長處，豐富自己的思想，造成一種虛心好學(xué)、取長補(bǔ)短、互相幫助、生動(dòng)活潑的良好風(fēng)氣。這對繁榮科學(xué)事業(yè)，促進(jìn)出成果、出人才是極為重要的。

這些，應(yīng)該都是錢三強(qiáng)從自身過往研究經(jīng)歷中感悟出的肺腑之言。

標(biāo)簽：