騰訊和字節跳動因版權問題又“掐”了起來 索賠1億沒商量

騰訊和字節跳動因熱播電視劇《掃黑風暴》的版權問題，又“掐”了起來，騰訊視頻一紙訴狀將抖音告上法庭，并索賠1億元。

作為互聯網領域兩大巨頭，騰訊和字節跳動之間的“對話”，已經從曾經的社交網絡“口水戰”轉向法院上的“法律戰”。業內認為，拿起法律手段的騰訊和字節跳動，不僅代表著企業之間的利益糾紛更加頻繁，更是代表了互聯網行業的競爭從無序向規范的新趨勢。

熱播劇被侵權?索賠1億沒商量

騰訊視頻在對抖音的訴訟中稱，自《掃黑風暴》開播以來，抖音上持續存在大量未經授權搬運剪切該劇的侵權視頻。對此，騰訊視頻將抖音訴至北京知識產權法院，請求判令抖音的運營主體北京微播視界科技有限公司立即采取有效措施，刪除、過濾、攔截抖音平臺中的侵權視頻，停止通過傳播涉案侵權視頻謀取不正當利益的行為，并賠償經濟損失及維權支出，共計1億元。

對于騰訊視頻方面的指控，抖音相關法務負責人在接受南方日報記者采訪時表示，經內部核實，尚未收到法院通知。該負責人透露，此前《掃黑風暴》已經與抖音建立了合作關系，與騰訊合作承制《掃黑風暴》的第三方在抖音開通了作品官方賬號，發表了80個作品，已獲得近千萬點贊，目前仍在更新中，合作方還要求抖音為《掃黑風暴》策劃熱點話題等運營活動。另外，此前騰訊公司針對《掃黑風暴》的相關投訴，抖音也已及時處理下線。“會根據騰訊起訴具體情況積極應對。”

但對于抖音方面的說法，騰訊視頻方面并不認可。騰訊視頻方面表示，作為《掃黑風暴》獨占信息網絡傳播權人，騰訊視頻在開播前已連續三天向抖音多次發送《權利預警函》，并在發現侵權行為后，不斷地向被告發送《侵權告知函》。但自劇集開播日當晚1小時內，抖音上就有用戶陸續上傳侵權內容，而后更出現含所有當晚更新集數(包括VIP付費用戶方可觀看的)最精彩的片段剪切，以及合集內容。同時，抖音并未在騰訊視頻發函后12小時內刪除侵權視頻，也未采取有效措施禁止用戶上傳侵權視頻，反而通過算法、技術等多種手段，主動推薦用戶觀看侵權視頻，使侵權視頻在抖音平臺上得以迅速、廣泛傳播。

侵權認定復雜?行業需和諧共融

南方日報記者整理發現，近年來關于視頻版權問題的糾紛，已經成為了騰訊和字節跳動之間的“主要矛盾”，且索賠金額也是水漲船高。

資料顯示，騰訊與抖音在版權方面的糾紛近期越演越烈，在今年8月，因認為抖音平臺上《王者榮耀》短視頻涉嫌侵權，且抖音方面沒有及時刪除侵權視頻，騰訊將抖音告上法庭索賠520萬元。隨后深圳中級人民法院對本案作出判決，抖音需賠償騰訊經濟損失50萬元以及合理開支10萬元。在今年4月，因認為火山小視頻(現名為“抖音火山版”)中的《王者榮耀》游戲直播內容侵害自身著作權，騰訊將火山小視頻訴至法院。隨后廣州知識產權法院一審判決認定火山小視頻侵權，需停止侵權行為并賠償騰訊800萬元。

作為短視頻平臺的代表，抖音與騰訊之間的糾紛不僅僅局限于騰訊視頻的長視頻內容，也涉及到了諸如游戲等的騰訊其他產品，這也讓短視頻的版權問題引起行業的關注。“長視頻的著作權侵權狀態確認相對簡單，短視頻則存在更復雜的情形。”中國社科院大學互聯網法治研究中心主任劉曉春認為，在要求網絡平臺采取技術措施統一過濾著作權侵權行為方面，國內立法及司法判決目前均未達成共識;邁出這一步之前，首先要考慮技術的成熟度、精確度。在精確度不足的情況下，技術過濾很可能帶來“誤傷”，導致大量并不侵權的視頻下架，并且損害視頻創作者的言論自由和正當權益。

不過，雖然長短視頻之間的摩擦不斷，但是對于如何利用好版權發揮最大的價值，長短視頻平臺之間其實存在著共同的利益。今年4月，70余家影視視頻公司和行業協會，“騰愛優”(騰訊視頻、愛奇藝、優酷)三大視頻平臺和超500名藝人先后發布聯合聲明及聯合倡議，共同呼吁保護影視版權、對短視頻平臺推進版權內容合規管理，同時也積極謀求其與長視頻的契合點。換言之，對于短視頻侵權行為的打擊，本質上也是對長短視頻在開放的市場環境下公平競爭、和諧共融的保障。(葉丹)

標簽： 騰訊 字節跳動 版權問題 侵權視頻