基金跑不過指數？4個一定要規避的投資陷阱-每日時訊

2020和2021年是基金發行大年，這兩年行情催生出了上百只爆款基金，它們現如今表現如何？截至2023.6.12，我們發現這兩年發行的爆款偏股基金中，有87%為虧損，有57%跑不贏滬深300，同時規模也大幅縮水。到底哪兒出現了問題？

其實，爆款并不是原罪，投資中若是規避以下幾個陷阱，投資的成功率也許會大大提升。

(資料圖片)

1.?爆款基金表現不佳，高位涌入要規避

基金發行高峰期通常也是大盤的階段性高點，特別是在2020和2021年，A股不斷攀至新高，爆款基金頻頻出現。我們以2020-2021年底之間、5日內發行募集完畢且募集金額在50億以上的偏股基金為例，隨著市場后續陷入漫長的調整，現如今這些爆款基金的表現甚至不如整體偏股基金(成立在2021年底前)的中位數，爆款基金為何不再閃亮？

背后原因往往是投資行業或策略的極致，前期已積累了相當多的漲幅，也吸引了大量的資金高位入場，過高收益的均值回歸和未來風格轉換的壓力不可避免。在這個過程中，大部分高位入場的基民就會損失慘重。

來源：Wind，截至2023.6.12。偏股基金包括普通股票型，偏股混合型和靈活配置型公募基金，其中爆款基金為2020-2021年之間，5日內募集完畢且募集金額在50億以上的偏股基金。

2.?拋開運氣的濾鏡，時間是業績的試金石

基金的業績與市場的情況高度相關，成立時間短的基金很可能正好碰上牛市，或者跟對了風口，僅憑短期業績很難判斷基金的收益是源于運氣還是投資能力。如果純粹是運氣加持下的亮眼業績，基金后續大概率會面臨較大的調整壓力。

歷史來看，一輪牛熊周期大概在5年左右，隨著時間的拉長，年化收益逐漸回歸，離散逐漸變小。相比于牛市的普漲，熊市更能考驗基金經理的真實投資能力，而經歷多輪牛熊周期的業績表現，無疑是更為扎實的。

來源：Wind，截至2023.6.12。偏股基金包括普通股票型，偏股混合型和靈活配置型公募基金

從歷史數據中可以發現，3-5年偏股基金的年化超額收益平均值是7.69%，中位數是7.69%；5-10年偏股基金的年化超額收益是6.44%，中位數是6.30%；10年以上的偏股基金年化超額收益平均值是5.75%，中位數是5.80%。對于長期投資而言，投資者在選擇不同年限的基金時，可以參考基金是不是有達到或者有超過平均水平的能力。

來源：Wind，截至2023.6.12。偏股基金包括普通股票型，偏股混合型和靈活配置型公募基金

3.?相比短期排名，排名的穩定性更有參考價值

如果考慮風格的相對表現，業績領先的基金，很可能是階段性的風格所致，也意味著很大的風險暴露。事實上，真正讓投資者賺錢的基金不一定是短期業績名列前茅的基金，很可能恰恰是短期排名不突出、“深藏不露”的長跑型基金。

一個好的長跑基金不一定在每種風格中都排在最前列，但能擁有更廣的投研能力圈，可以更好的適應不同市場風格，無論什么風格都能持續的排在中上的位置，穩定、持續的超越市場。這樣的基金雖然很難成為爆款，卻有扎實的投研能力，產品表現大概率與投資者預期相匹配，從而提升投資體驗，可以長期享受基金優秀的投資能力。

多年穩定在中上游的基金，長期表現怎么樣？選取成立在2018年前，2018-2022年連續5年都能排在前50%的偏股型公募基金，雖然單看每年的排名并不突出，但拉長時間來看，2018年以來，這些基金長期排名優異，94%的概率都能排名在前20%。

來源：Wind，區間：2017.12.29-2023.6.12。偏股基金包括普通股票型，偏股混合型和靈活配置型的公募基金。

而統計近10年年化超過15%的長期業績優秀的基金來看，即使是非常優秀的基金，也很難做到每年穩定的處于前1/2的位置，更難做到穩定的處于前1/4的位置。所以選擇基金時，短期排名只是一個輔助參考，并不是評定是不是好基金的唯一指標。相比之下，長期排名更有參考意義。尤其是在當下風格輪動快速的波動市之下，短期不確定性較大，這種優秀的長跑基金配置價值尤為凸顯。

來源：Wind，成立滿10年的偏股基金，截至2023.6.12。偏股基金包括普通股票型，偏股混合型和靈活配置型的公募基金。

4.?規模大不是原罪，實力與規模匹配是關鍵

近期爆款基金的表現式微，很多人歸因于規模大，好收益必然難做。但是規模大、收益變少并不是一個必然，真正的影響因素是規模和投研實力的匹配度。基金規模擴大，能力圈也必須要擴大，才能維持甚至超越之前的業績表現。而如今，投研能力圈的擴大不再只依靠一個人的能力，而更多的是應該依靠團隊的力量，依靠科學的投研組織。

根據?Harvey et al. (2021)的研究，?團隊管理的基金可以更好地應對規模報酬遞減的影響。相較于單一基金經理，基金經理團隊可以覆蓋更多行業和股票，構建出更多有效的策略，這些策略可能都有不小的容量，策略間相關性也較低，合理的搭配使團隊管理的基金有更大的策略容量。以美國市場為例，在過去的30年中，共同基金從單人管理向團隊管理轉變，早年大部分基金由單一基金經理管理，2000年后，團隊制基金經理占比逐漸增加成為主流，數量上從30%上升到了51.6%，管理規模占比也上升至56.7%。

美國共同基金管理模式變化(按數量統計)

我們認為，好基金的根基一定是投研能力圈的持續擴大，而背后長期的投研投入是必然。未來的業績很難預測，但是硬核的投研實力，才能令投資更安心。

星石基金供稿。

標簽：